Київський апеляційний адміністративний суд підтримав рішення суду першої інстанції щодо визнання недійсним рішення АМКУ про відміну тендеру філії «Української залізниці» на закупівлю рейкових скріплень очікуваною вартістю 290 млн грн.
Про це повідомляють “Наші гроші” з посилання на рішення суду.
Нагадаємо, що тендерний комітет УЗ відхилив пропозицію ТОВ “АТ Механіка”, єдиного конкурента дилерів “Корпорації КРТ” з орбіти депутатів Дубневичів.
“АТ Механіка” оскаржила свою дискваліфікацію та недискваліфікацію представника “команди Дубневичів” – ТОВ “Авант-Гарде”.
Останній подав довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, зазначивши контракт на постачання палива. АМКУ дійшов висновку, що вказаний досвід не є аналогічним для постачання рейкових скріплень, проте у суду на цей рахунок виявилася своя позиція. Фактично Київський адміністративний суд, а потім і апеляційний суд дійшли висновку, що саме замовник визначає, що є “аналогічним договором” і яким має бути його підтвердження. Як зазначили представники УЗ в суді в їх розумінні аналогічним є будь-який договір постачання, незалежно від товару.
Також суд додав, що у своєму рішенні АМКУ підтвердив правомірність відхилення замовником пропозиції «АТ Механіка», тому висновки регулятора про порушення принципу недискримінації учасників на тендері є помилковим, а спірне рішення – підлягає скасуванню.
Нагадаємо, що останні кілька років «Укрзалізниця» закуповує рейкові скріплення виключно виробництва «Корпорації КРТ». Єдиним конкурентом цього виробника в Україні є “АТ “Механіка”, яке систематично не допускають до участі в тендерах попри значно дешевші ціни.
Детективи НАБУ розслідують кримінальне провадження щодо закупівлі рейкових скріплень, і за даними проведених у його ході експертиз було встановлено, що кріплення «Корпорації КРТ» не відповідають основному критерію – притискному зусиллю рейки до полотна шпали, що може становити небезпеку.
Проте, схоже, крапку в цій детективній історії ставити зарано, адже навіть у випадку завершення слідства НАБУ справу мають передати на розгляд до суду, висновки якого передбачити складно.
Написати відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.