Проведено чергову закупівлю запчастин з формальним конкурентом

Львівська залізниця оголосила тендер на запасні частини вантажних вагонів. Загалом переможець має поставити: замки -492 шт., замкотримач- 500шт., запобіжник замка – 383 шт., підйомник замка – 451 шт., валик підйомника – 90 шт., балочка центруюча – 912 шт. Загальна очікувана вартість становить 1,1 млн. грн.

Сам тендер привернув до себе увагу не тільки учасників, а й потенційних учасників. До організатора зверталась фірма “Опт торг трейд”, яка просила розділити лоти, а саме балочку центруючу для того щоб вони змогли прийняти участь в тендері. Замовник відповів, що звернення буде внесено на  розгляд тендерного комітету, але зміни так і не були внесені в сам тендер.

В торгах прийняли участь дві фірми “Одеський машинобудівний завод” й ТОВ “Ватек 96”. Учасники подали документи з різницею 16 хвилин.

Протягом торгів жодна з фірм не знижувала вартість за свої послуги і переможцем було визнано ПАТ “Одеський машинобудівний завод”.

Фірма “Одеський машинобудівний завод” вже давно бере участь в торгах УЗ. Власниками заводу являються юридичні особи з Вінгірських островів.

Та увагу нашої редакції привернула саме фірма конкурент ТОВ “Ватек 96”. Директором останьої є Візіров Олександр Володимирович. Фірма існує всього шість місяців, а два місяці тому було змінено директора даної фірми. Основним видом діяльності є оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього. Загалом фірма “Ватек 96” за 6 місяців виграла в 11 тендерах і підписали 10 договорів на загальну суму 2,2 млн. грн. на поставку: абразивних виробів, різальних інструментів, кухонного приладдя, зварювальне обладнання.

Головним конкурентом фірми найчастіше є переможець даного тендеру – ПАТ “Одеський машинобудівний завод”.

Серед тендерної документації ТОВ “Ватек 96” відсутні ряд необхідних документів, такі як: довідки про  знаходиться лише 8 документів, а саме: довідка наявності робітників, довідка про відсутність підстав для відмови, інформація про учасника, наказ про прийняття директора, рахунок фірми, витяг з реєстру й гарантійний лист. В той час, як жодної технічної документації ,учасником, не було надано.

Таким чином, з вищенаведених фактів можна зробити висновок, що фірма “Ватек 96” не мала бажання виграти, а участь у тендері стала лише формальністю для його проведення.