Тендерний комітет Південно-західної залізниці відмовився заключати договір з переможцем тендеру на прибирання залізничного вокзалу Фастів. Формальною причиною відхилення більш вигідних пропозицій стало не підписання договору переможцем у встановлений термін. Проте як зазначають самі учасники, підписати договір з Південно-західною залізницею неможливо.
Участь в процедурі взяли 4 учасники: ТОВ «Польза 52», ТОВ «Клінінг-Про», ТОВ «Еко-експрес» і ТОВ «Укр-А-Тек». При чому 2 перших сперечалися в ході аукціону і знижували ціну, а решта двоє не понизили своєї цінової пропозиції, яка була вищою майже на 40%.
Проте пропозиції ТОВ «Польза 52» і ТОВ «Клінінг Про» Південно-західна залізниця відхилила по черзі. А кінцевим переможцем тендерний комітет назвав ТОВ «Еко-експрес», прописане в квартирі київської багатоповерхівки.
До 2016 року «Еко-експрес» перемагало на тендерах Укртрансгазу та інших фірм щодо проведення консультацій на отримання дозволів на викиди та інші шкідливі речовини. В 2016 році власником і директором фірми стає Зарубін Микола Федорович 1989 року народження, колишній помічних нардепа «Партії регіонів» в сьомому скликанні Володимира Чуба.
Після цього фірма починає стрімко перемагати в тендерах Південно-західної залізниці. Цього року «Еко-експрес» переміг в тендерах залізниці на прибирання залізничних вокзалів Хмельницький, Козятин, Вінниця, Біла Церква та Роток на суму майже 6 мільйонів гривень.
В усіх тендерах, де інші учасники пропонували більш вигідні пропозиції, конкурентів дискваліфікували.
За останнім тендером ТОВ «Клініг-Про» подав скаргу до Антимонопольного комітету і як з’ясувалося тендерний комітет умисно створив всі умови для того аби учасник не зміг підписати контракт із залізницею по завершенню тендеру.
Про «зраду» від регіональної філії УЗ написала на своїй сторінці у ФБ Уповноважений Антимонопольного комітету Агія Загребельська:
«Під час розгляду встановлюємо:
Підстава відхилення:
Не надав вчасно (до 14.04.17) підписаний зі своєї сторони договір і забезпечення виконання договору у формі банківської гарантії
Пояснення скаржника:
Протягом тривалого часу 05.04, 10.04, 13.04 в телефонному режимі узгоджували істотні умови дооовору та строк підписання з інженером з договірної роботи замовника. Посадові особи замовника протягом тривалого часу ігнорували будь-які намагання та дії зі сторони скаржника щодо підписання договору.
14.04 Скаржник звернувся листом до замовника про надання відповіді щодо причин не підписання.
Замовник інформацію не надавав, телефонні дзвінки ігнорував, на запити на пошту не відповідав.
Відмов від підписання договору Скаржник не висловлював замовнику. Всі інші документи надав вчасно. Забезпечення завантажив (!!!)
Замовника пояснення:
Забезпечення не було надано. Договір у передбачений строк не було укладено.
Що написано в ТД?
Забезпечення внести після отримання повідомлення про намір, але не пізніше дати укладення договору».
В результаті Антимонопольний комітет зобов’язав залізницю скасувати відхилення і заключити договір з переможцем тендеру – ТОВ «Клінінг-Про».
Написати відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.