17-18 липня 2018 року детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомили посадовцям ПАТ «Укрзалізниця» та представникам ТОВ «Вог Аеро Джет» про підозру у зловживанні службовим становищем, в справі про укладання додаткових угод на збільшення вартості дизпалива навесні 2016 року.
Про це повідомляє прес-служба НАБУ.
Нагадаєщо, що контракти між “Укрзалізницею” та ТОВ “Вог Аеро Джет” були укладені за результатами тендерів та після цього посадовці філії “Центр забезпечення виробництва” тричі укладали з постачальником додаткові угоди на збільшення ціни понад ринкову динаміку.
В результаті переплата залізниці склала 115 млн. грн.
27 липня 2017 року Господарський суд м. Києва визнав неправомірними угоди про підвищення цін на дизпаливо та скасував їх. 18 жовтня того ж року Київський апеляційний господарський суд підтвердив це рішення. 15 березня 2018 року Верховний суд України відхилив касацію ТОВ «Вог Аеро Джет» на рішення судів нижчої інстанції. Відтак, детективи НАБУ здобули додаткові аргументи на користь версії слідства – йдеться в повідомленні відомства.
В організації та вчиненні злочину підозрюються:
– колишній керівник Філії «Центр забезпечення виробництва» (далі — «ЦЗВ») ПАТ «Укрзалізниця» (чинний на момент вчинення злочину);
– колишній заступник начальника Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» (чинний на момент вчинення злочину);
– начальник відділу нафтопродуктів управління обліку нафтопродуктів та складського господарства Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця»;
– куратор компанії-постачальника палива — довірена особа кінцевих власників фінансово-промислової групи, до складу якої входить компанія-постачальник палива «Укрзалізниці».
– особа, підлегла куратора, відповідальна за пошук та супроводження державних закупівель нафтопродуктів, у яких приймала участь компанія-постачальник палива «Укрзалізниці».
Оскільки місцезнаходження трьох із зазначених осіб — екс-керівника Філії, куратора компанії-постачальника та його підлеглого — наразі не встановлено, про підозру їм повідомлено у спосіб, передбачений ч.1 ст.278 Кримінального процесуального кодексу України. Стосовно решти підозрюваних — вирішується питання обрання запобіжних заходів.
Написати відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.