Закупівлю спеціального взуття для потреб залізниці зазвичай перемагають фірми з орбіти народного депутата Миколи Лаврика. Родинний бізнес, побудований на виробництві робочого та військового взуття стрімко пішов вгору після отримання депутатського мандату останнього. Навіть попри внесення в «чорний список» АМКУ головного тендерника родини Лавриків ТОВ «Таланлегпром» за змову.
Нагадаємо, що навесні ТОВ «Таланлегпром» перемогло в тендері Львівської залізниці з найдорожчою пропозицією так як комісія замовника вирішила, що жорсткість підошви взуття інших учасників «в процесі експлуатації впливатиме на енерговитрати людини». Через надмірну «енерговитратність» взуття конкурентів залізниця переплатила 1,5 мільйони гривень фірмі родини нардепа.
В останньому тендері Львівської залізниці на 3,6 мільйони гривень конкурент іншої фірми з орбіти Лаврика ТОВ «Таланпром» знову залишився без шансів на перемогу.
Попри більш вигідну пропозицію тендерний комітет прийняв рішення відхилити пропозицію ТОВ «Валтекс» так як членам комітету здалося, що технічні документи учасника ( «Технічний опис запропонованої продукції» та «Технічна специфікація «ТС») «не підтверджують відповідність товару характеристикам, визначених у технічній специфікації замовника».
При цьому до ТОВ «Таланпром» жодних претензій у тендерного комітету не виникло. А мали б, так як технічна документація обох учасників в цій частині абсолютно ідентична. До того ж тендерний комітет не зазначив, в чому саме полягає «недостатність» підтвердження відповідності технічним характеристикам замовника.
Технічна документація ТОВ «Валтекс»
Технічна документація ТОВ «Таланпром»
Технічна специфікація замовника
Враховуючи, що всі ці 3 документи хоч трохи відрізняються зовні але містять абсолютно аналогічну інформацію (майже слово в слово) здогадатись, що саме не задовольнило тендерний комітет неможливо. Але ж мабуть щось таки не задовольнило.
Можливо на рішення вплинула наявність протекції, а можливо і більш вигідні умови виконання контрактів, які передбачають додаткові «бонуси» посадовцям замовника. Ну, наприклад, пара робочих черевик у подарунок.
Дискримінаційний підхід до учасників від Львівською залізниці демонструє закономірність зловживань на користь депутатського гравця, в причинах якої мають розбиратися правоохоронці.
Написати відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.